На нормальных больших играх и с нормальным командованием так оно и происходит=)Юрий писал(а):Опять же, исхожу из позиции того, что не участвовал на больших играх и не знаю многих нюансов. Поправьте меня, если что, но...Темыч писал(а):Да хочу немного напомнить.
1. Наличие четкой субординации и дисциплины.
2. Наличие работающих механизмов управления действиями участников.
Милсим это не только небольшое усложнение по правилам, это именно работа стороны как единого а не набор команд с каждой стороны со своим взглядом что и как надо делать.
Как я понимаю, народ набирается на игру по командным заявкам от командиров команд. И подавляющее большинство участников видят (а иногда и не видят) своё игровое начальство непосредственно на месте перед началом игры.
А если при подготовке к игре заранее произвести деление на стороны для команд и создать по отдельной закрытой теме для каждой стороны, где все допущенные члены команд ЗАРАНЕЕ узнают всю иерархию игрового командования поимённо (поникнеймно ).
Где советом игровых офицеров будет вырабатываться первоначальная стратегия действий относительно предсатвленного заранее организаторами сценария и будет непосредственно доводиться до ВСЕХ бойцов стороны. Чтобы каждый участник представлял себе первоначальный план действий, своё место в нём, не задавал глупых вопросов и не спорил с руководством.
А коль в участниках будут товарищи, не присутствующие на сайте, то это будет хорошим подспорьем им тут появиться и тем самым развивать сайт.
Вот какая-то такая мысль.
После деления по сторонам начинается работа. Как пример ЗС сезона в Самаре,план первоначального развертывания,деление по взводам и работа каждого из них в отдельности,разбивка по частотам внутри взводов и работа штаба на отдельных выделенных частотах начали обсуждаться за месяц до игры примерно.В аськах,личке,скайпе, За две недели до игры шла шлейфофка нескольких вариантов первоночального развертывания и теоретическая проработка вариантов развития событий после начальных действий стороны.После точного деления по сторонам и создания спец команат,допилили некоторые нюансы. К сожалению отозванные отгулы и вызов на работу в выходные обламали меня с поездкой,но итог вот в этой цитате от участника игры и человека который повидал игр не меньше меня как минимум и которому не раз приходилось рулить и взводом и стороной .(личные данные затер умышленно).
Так что,тут как раз дело именно в подходе. И второй пункт именно в умении командиров команд и сторон осознавать ситуацию и действовать по обстановке. НЕ ради того что бы всех убить и получить свой фан,а именно ради выполнения поставленной задачи.[15.10.2013 10:44:27] Leonid: Привет.Как ЗС?
[15.10.2013 10:46:19] *******
[15.10.2013 10:46:24]******: А так - супер. Зря не смог
[15.10.2013 10:46:55] ******: Мои довольны как слоны. Наша сторона победила в сухую противника, личный состав счастлив. Командование было самое лучшее из всего, что видели доселе
Плохой пример могу привести взяв игру прошедшию в Саратове, лично я сам впервые за последнии года 4 тупо забил на приказы командующего стороной и играли в свою игру с гостями из Самары,стараясь не ломать общию картину и всё таки следовать линии командования но со своей точки зрения. По простой причине,приказы идите туда и убейте всех,в большинсве случаев в лоб и без личных указаний кто это должен сделать,мягко сказанно не способсвует победе в игре и моим тактическим предствлениям о том как должно всё происходить. Но на то были опять же причины,командующий не имел времени на подготовку перед игрой и помоему еще не обладает соответвующим опытом что бы рулить сразу и по ходу игры.