Страйкбол в Саратове. Командный форум.

У меня как у потенциального участника сразу возникает вопрос. Сколько игр будет проходить по подобным правилам? 1-2 в год? если да,то лично я не вижу смысла тратить 5 т.р. на спец механы. и я так же считаю что правельное соотношение всетаки 1 к 3 в случаи страйкбола.Факторов влияющих на шар слишком много.

А вот это будет как раз один из вариантов. Механы без ограничений а пулеметы урезать.

Темыч писал(а):Давай сделаем так: проведи сравнительный анализ боевых образцов страйкбольных приводов на тему кто и какие магазины использует. Если большинство будет совпадать по разрядности то допустим если нет то не допустим. Ибо легче принять одно правило чем одно правило и 10 дополнений к нему. Берешся?

viewtopic.php?f=4&t=1467

Я имел ввиду, что если разрешить механы до 70 шаров, то за зиму кому надо смогут закупиться. А так да. попробую собрать данные, кто что юзает, интересно же)

Темыч писал(а):Да хочу немного напомнить.
1. Наличие четкой субординации и дисциплины.
2. Наличие работающих механизмов управления действиями участников.
Милсим это не только небольшое усложнение по правилам, это именно работа стороны как единого а не набор команд с каждой стороны со своим взглядом что и как надо делать.

Опять же, исхожу из позиции того, что не участвовал на больших играх и не знаю многих нюансов. Поправьте меня, если что, но...
Как я понимаю, народ набирается на игру по командным заявкам от командиров команд. И подавляющее большинство участников видят (а иногда и не видят) своё игровое начальство непосредственно на месте перед началом игры.
А если при подготовке к игре заранее произвести деление на стороны для команд и создать по отдельной закрытой теме для каждой стороны, где все допущенные члены команд ЗАРАНЕЕ узнают всю иерархию игрового командования поимённо (поникнеймно ).
Где советом игровых офицеров будет вырабатываться первоначальная стратегия действий относительно предсатвленного заранее организаторами сценария и будет непосредственно доводиться до ВСЕХ бойцов стороны. Чтобы каждый участник представлял себе первоначальный план действий, своё место в нём, не задавал глупых вопросов и не спорил с руководством.
А коль в участниках будут товарищи, не присутствующие на сайте, то это будет хорошим подспорьем им тут появиться и тем самым развивать сайт.
Вот какая-то такая мысль.

Как бы сказать. Все планы хороши до первого столкновения. А по поводу:
1. Наличие четкой субординации и дисциплины.
2. Наличие работающих механизмов управления действиями участников.
Будет у нас другое предложение.

Темыч писал(а):Все планы хороши до первого столкновения

Понимаю. Потому и вставил слово "первоначальная"
Но в любом случае решать организаторам. Это будет их игра. А моё дело - появиться)))

Юрий писал(а): Но в любом случае решать организаторам. Это будет их игра. А моё дело - появиться)))

Игра не организаторов а игроков и твое дело если появился то принять правила и соблюдать их, получая удовольствие от игры...как-то так.

Техник писал(а):

Юрий писал(а): Но в любом случае решать организаторам. Это будет их игра. А моё дело - появиться)))

Игра не организаторов а игроков и твое дело если появился то принять правила и соблюдать их, получая удовольствие от игры...как-то так.

И не поспоришь
Только непосредственно правила игры, в том числе по требованиям к дисциплине и субординации вырабатывать оргам.

Юрий писал(а): Только непосредственно правила игры, в том числе по требованиям к дисциплине и субординации вырабатывать оргам.

вроде бы уже давно именно это обсуждаем, огромная просьба не загромождай тему своими свободными мыслями, нужно точно и по делу, а фразеологией займемся вечером у костра

Техник писал(а):

Юрий писал(а): Только непосредственно правила игры, в том числе по требованиям к дисциплине и субординации вырабатывать оргам.

вроде бы уже давно именно это обсуждаем, огромная просьба не загромождай тему своими свободными мыслями, нужно точно и по делу, а фразеологией займемся вечером у костра

По делу, так по делу)))
SKULL_AC, стоит ли добавить к твоим пунктам по правилам подтемку о пленении? Если да, то возможно ли логически завязать вариант пленения неперевязанного раненого (он не сможет стрелять) в течение пяти минут с момента ранения, если его, заранее предупредив о пленении перевяжет противник?