Страница 1 из 3

НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 00:18
Cobra
Доброго времени суток,вот решил узнать мнение знатоков.Как-то сидел за кружечкой пива и думал,а какая снаряга удобнее,НАТО или РФ хотелось бы услышать мнение коллег по хобби.Тоже самое касается и приводов,что удобнее на ваш взгляд.

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 00:20
XaxoL
ОПСкор удобнее алтына, эмка удобнее калаша, 249-й однозначно удобнее ПКМа, какие могут быть сомнения? Переходи на темную сторону!

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 00:26
Cobra
Речь не шла о переходе на тёмную сторону вопрос стоял,что удобнее?

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 00:28
[STORM]Beavis
что удобнее: вилка или гаечный ключ?

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 00:29
Cobra
По моему два совсем разных предмета

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 01:15
[STORM]Beavis
вот и здесь также.
Все снаряжение как таковое разрабатывается и производится для определенных условий и задач исходя из ресурсов потребителя. В одних условиях горка - ахрененно и самый смак. в других условиях она же тебя и убьет.
Но это на самом деле актуально для нагрузок реальных условий. А в страйке это как в том анекдоте про двух верблюдов в саратовском зоопарке.

з.ы. корпус гир3 надежнее гир2. всё остальное - дело вкуса.

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 10:51
SKULL_AC
Cobra писал(а):Доброго времени суток,вот решил узнать мнение знатоков.Как-то сидел за кружечкой пива и думал,а какая снаряга удобнее,НАТО или РФ хотелось бы услышать мнение коллег по хобби.Тоже самое касается и приводов,что удобнее на ваш взгляд.
Современная снаряга РФ ничем не лучше и не хуже нато ... Есть удобные комплекты камуфляжа на тех же мембранах и с современным тактическим покроем,есть разгрузки не уступающие натовским ни по эргономики не по материалу,тоже самое касается и СИБ. Тоже и касаемо тюнинга оружия, тот же правильно и с умом протюниный калаш не уступит в эргономике АР-15 образным.Тут вопрос скорее под кого именно одеваться т.к. это является главным ограничительным фактором.Ну и более менее реальные плюсы и минусы следующие:
По снаряге:
+РФ снаряжения оригиналы достать не сложно
-РФ реплики как раз таки дефицит тем более качественные.
-НАТО оригиналы достать сложно и дорого.
+НАТО реплики доступны в большом ассортименте и есть очень достойного качества.
По приводам
+ РФ. Доступно большое количество стальных приводов с 3 гиром. - высокий ВЕС.
- НАТО Привода в основном силумин редко алюминий. + Низкий вес
Как-то так.

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 10:58
LeoN[Сармат]
Новая производная что лучше
м16 или ак47?)))
Если учесть тот факт что львиная доля мировой снаряги это копии друг друга с минимумом изменений то вопрос конечно очень интересный.И РФ в этом списке не исключение далеко. Несмотря на то что в рекламе все не имеет аналогов...

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 11:00
SKULL_AC
LeoN[Сармат] писал(а):Новая производная что лучше
м16 или ак47?)))
Если учесть тот факт что львиная доля мировой снаряги это копии друг друга с минимумом изменений то вопрос конечно очень интересный.И РФ в этом списке не исключение далеко. Несмотря на то что в рекламе все не имеет аналогов...
"Не имеет мировых аналогов " Это уже БРЕНД !!! :lol: :lol: :lol: Как услышу сердце радуется )))

Re: НАТО или РФ

Добавлено: 05 май 2015, 11:56
[STORM]Beavis
Не имеет мировых аналогов горка в мультикаме и брезентовый комбат-ширт :idea: