Устав команды - нужен ли?

[Шаман]

Макс, просто человек слишком упёртый и мало приемлющий чужие доводы. И он успокоился только после того как в устав его Лёня тыкнул.

[Зотов]

Устав еще никого до добра не доводил)

[mad_cat]

Ну я хз конешн.Но если поциент не приемлет чужое мнение,это возможно говорит о том, что ему стоит пойти из команды?
В целом ОК - принимается.

Еще какие плюсы/минусы?

[Темыч]

mad_cat
Зачем много людей? ну так мы же не только страйком занимаемся. У нас и другие направления есть. А устав регламентирует права и обязанности членов клуба.

[jagd23]

я считаю, что устав нужен для команды, т.к. регламентирует спорные моменты в команде

[mad_cat]

Ну я хотел еще написать что эдельвейсов в расчет не брать из за впк. Слишком тесно все переплетено,вам никуда без устава.


Вась, а вот спорные моменты..почему они есть? Устав помогает их избежать? То что он иногда помогает их решить - это выяснили. Но может стоит пытаться исключить все спорные моменты.

[blarko]

Повторюсь - в уставе закрепляется договоренность, видение вопросов касаемо устройства команды. Можно прописать в него цель команды (даже думаю что нужно). Это как кодекс предприятия. Прежде чем что либо делать - смотрите в устав - соответствует ли тому о чем все вы договорились. Можно это все и на словах делать, но слова - воздух, а тут бумага.
По поводу вопроса "что упрощает": адаптацию новичков - все проходят по одной схеме и по одной информации - нет разного толкования, решение спорных вопросов, решение вопроса по единообразию экипировки (в вашем случае проще =) ), порядок участи команды в офицаильных и неофициальных меропрятиях, командные взносы (если таковые имеются) и пр.
В общем любые важны моменты, которые могут быть истолкованы по разному или в дальнейшем в них может возникнуть точка напряжения.