Страйкбол в Саратове. Командный форум.

Plotnik64 писал(а):Конечно мало кто по тебе в упор стрелять будет, но никто не застрахован что с 20 метров не выстрелит уп рь с 250 м/с на углекислоте. Сейчас если найду Daisy C4 тоже помучаю)

Если найдётся такой упырь,то его углекислота в одном месте окажется.
Хотя бывают и адекватные люди,в 2008 году словил с офицально разрешенной винтовки далеко за 200+ в упор,человек от неожиданности и в ночную оптику растояние не понял. Итог он меня чуть ли не под руки вёл в мертвяк с дикими извинениями,у меня гемотома серьёзная на голове была.Так что береженного бог бережет.

Очки Daisy C5, скорость 190 м/с - вмятна по глубине вдвое меньше чем у ЗМ, вышибло сменную линзу из крепления)) В остальном очкам пофиг. Очки Falan - выбило линзу из оправы, вмятина, намеков на трещины нет. Пойду-ка я ESS закажу...

Plotnik64 писал(а):Пойду-ка я ESS закажу...

C.R.O. System - в 2.5 раза дешевле ESS, держит 12й калибр. А разгадка одна: поликарбонат достаточной толщины.
Тест на прочность: http://www.sforce.ru/news/view88/

В очередной раз призываю не гнаться за дешевизной. Дешёвый поликарбонат заметно мутнее. Сей факт вызывает у отдельных личностей непреодолимое желание снимать очки когда ненадо.

[STORM]Beavis писал(а):В очередной раз призываю не гнаться за дешевизной. Дешёвый поликарбонат заметно мутнее. Сей факт вызывает у отдельных личностей непреодолимое желание снимать очки когда ненадо.

у меня как раз очки от C.R.O. System - проблем никаких нет, единсвенное нос иногда натирает и уши, но это у меня вообще от всех очков)))) По ощущениям уровень прозрачности как у ESS очков

Пробегал в CRO 3 года - никаких претензий, даже больше скажу: в черной линзе, например, можно спокойно как в яркий летний день смотреть на солнце, так и потемках высматривать супостатов. Все эти три года у меня имелись ESS (друзья подарили по незнанию буквально через неделю после покупки CRO), и перейти на них не было абсолютно никакого желания, а вот через 3 года юзанья отломился краешек дужки - на защитные свойства это не повлияло, но пришлось перейти на ESS, т.к. в изоленте ходить несолидно. =)

А вот основная проблема, как мне кажется, дешевых очков - это оптические искажения. Дали мне поглядеть какие-то Ювексы с Сенного - у меня глаза в кучу собрались, когда их надел.

D-MAN писал(а):А вот основная проблема, как мне кажется, дешевых очков - это оптические искажения. Дали мне поглядеть какие-то Ювексы с Сенного - у меня глаза в кучу собрались, когда их надел.

Да... это были у меня какие-то очечки с сенного, которые я по глупости много лет назад купил, так их одеваешь и минут через 5 у тебя начинается морская болезнь

Хм, я так понимаю, закрытые очки в любом случае дают бОльшую защиту, нежели открытые? Или также, всё зависит от производителя?
Судя по тому, что большинство, на мой взгляд, страйкболистов носят открытые, то где-то здесь-таки зарыта собака... И не в запотевании ли закрытых очков она?:)

Закрытые хороши когда в здании стреляешь ну или если на броне много катаешься А открытые в полях комфортнее таскать. Как то так. По запотеванию, ношу есс проблем с этим нет если конечно не дождь конкретный или капюшон вглухую натягиваешь и перекрываешь вентиляцию а так все ок.

Из открытых предпочитаю uvex i-vo. Дешево и очень крепко.
Закрытые ess конечно.